Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5665 E.,  2021/5039 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/5665
Karar No : 2021/5039

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediyesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Grup Yapı İnşaat San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından 05/01/ 2016 tarihinde satın aldığı taşınmaz için 16/01/2017 tarihinde emlak vergisi bildirimi vermesi nedeniyle kesilen vergi ziya cezasının kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davada süre aşımı olduğu, vergi hatası bulunmadığı bu nedenle uyuşmazlığın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 124. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, kesilen cezanın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.