Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/1176 E.,  2021/4271 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/1176
Karar No : 2021/4271

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacının üyesi olduğu konut yapı kooperatife ait taşınmazın ... ile takası sonucunda elde edilen dairelerin üyelere tesliminin menkul sermeye iradı olarak değerlendirilmesi gerektiği ve buna ilişkin gelir vergisi beyannamesi verilmeyerek kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak davacı adına re'sen tarh edilen 2011 yılı gelir vergisinden, bu teslimlerin kar payı dağıtımı olarak nitelendirilmesi sonucu kooperatif adına salınan gelir (stopaj) vergisinin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 22/2. maddesi uyarınca mahsup edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp "davacı tarafından, re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik yapılan istinaf başvurusu ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kabul edilerek, Vergi Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulüne ve vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılmasına karar verildiği anlaşıldığından, ortada mahsup işlemine konu olabilecek vergi tutarı kalmadığı" gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Trampa sonucu elde edilen konut ve otomobillerin ortak dışı işlem olması sebebiyle kooperatife tanınan muafiyetin ihlal edildiği, trampa sonucu elde edilen kazancın kooperatifin kurum kazancına ilave edilmesi gerektiği, üyelere teslim edilen konutların kar payı olarak gelir vergisiyle beyan edilmediği, kooperatif adına tarh edilen gelir (stopaj) vergisinin henüz tahakkuk etmemesi ve ödenmemesi nedeniyle davacı adına tarh edilen gelir vergisinden mahsup edilmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararınına yönelik yapılan temyiz isteminin de Dairemizin 28/09/2021 tarih ve E:2018/1175, K:2021/4272 sayılı kararıyla reddedildiği ve bu kararın onandığı görüldüğünden, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.