Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/4936 E.,  2025/6745 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/4936
Karar No : 2025/6745

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacı tarafından, 11/11/1997 tarihli Valilik oluru ile görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ... İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının, hakkındaki mahkumiyet kararı nedeniyle cezaevine gönderilmesi üzerine göreve alınmada aranacak şartları kaybettiğinden bahisle 11/11/1997 tarihli Valilik oluru ile görevine son verildiği; davacının tutuklanarak cezaevine gönderilmesi ve görevine son verilmesinden idareye başvuruda bulunduğu 2023 yılına kadar yaklaşık 26 sene boyunca fiilen görevini icra etmediği, bu süreçte güvenlik koruculuğu görevi nedeniyle kendisine maaş ödemesi yapılmadığı, bununla birlikte Mahkemenin ... tarihli ara kararına cevaben Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığınca dosyaya sunulan hizmet dökümü ile UYAP ortamından elde edilen verilerden, davacının 04/2008-08/2008 tarihleri arasında sigortalılık kaydı bulunduğu görülmüş olup, davacının güvenlik koruculuk görevinin sona erdirildiğinden haberi olmadığından bahsedilemeyeceği, davacının en geç sigortalılık kaydının başladığı tarih itibarıyla güvenlik koruculuğu görevinin sona ermiş olduğundan haberdar olduğunun kabulünün gerektiği, bu durumda da sigorta başlangıç tarihi olan 2008 yılı Nisan ayının bitiminden itibaren 60 gün içerisinde davalı idareye başvurması ya da dava açması gerekirken bu süre geçirildikten sonra 28/02/2023 tarihinde açılan işbu davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlem tesis edilirken savunmasının alınmadığı, Anayasa Mahkemesi tarafından verilen 24/02/2022 tarih E:2021/2, K:2022/20 sayılı iptal kararının kendisi hakkında da uygulanması gerektiği belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyize konu kararın usul ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının adli yardım talebinin Mahkemece kabul edildiği dikkate alınarak, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin olarak Mahkemesince İlgili Vergi Dairesine müzekkere yazılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından ilgili tarafa iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 15/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.