Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/3912 E.,  2025/6435 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/3912
Karar No : 2025/6435

Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Birliği
Vekili : Av. ...

İstemin Konusu: Danıştay Sekizinci Dairesinin 21/04/2025 tarih ve E:2024/5950, K:2025/3857 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
28/06/2014 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 103. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda yer alan "kararın düzeltilmesi" kanun yoluna son verilmiş; 2577 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 8. maddede, "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır..." kuralına yer verilmiştir.
Belirtilen hukuki duruma göre, 20/07/2016 gününden sonra verilen kararlar bakımından kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurulamayacağı açıktır.
Dava; Ağrı İl merkezinde faaliyet gösteren ... Eczanesinin sahibi ve mesul müdürü olan davacı tarafından, sıralı dağıtıma tabi reçetelerin limit-kota dışı karşılandığının tespit edildiğinden bahisle 6643 sayılı Türk Eczacıları Birliği Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca 30 gün süre ile sanat icrasından men edilmesine ilişkin Türk Eczacılar Birliği Yüksek Haysiyet Divanı'nın ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının Sosyal Güvenlik Kurumu Kapsamındaki Kişilerin Türk Eczacıları Birliği Üyesi Eczanelerden İlaç Teminine İlişkin Protokol'de belirtilen usul ve esaslara aykırı olarak sıralı dağıtıma tabi reçeteleri limit/kota dışı karşıladığının sabit olduğu ve protokol hükümlerine aykırı hareket etmek suretiyle meslek disiplinini bozduğu anlaşıldığından, 30 gün süre ile sanat icrasından men edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi ... tarih, E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, davacı tarafından bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine Danıştay Sekizinci Dairesinin 21/04/2025 tarih ve E:2024/5950, K:2025/3857 sayılı kararı ile de; temyiz isteminin reddi ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
Davacı tarafından, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararının onanmasına ilişkin Dairemizin 21/04/2025 tarih ve E:2024/5950, K:2025/3857 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
Bu durumda, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar bakımından kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurulamayacağı dikkate alındığında, davacı tarafından yapılan karar düzeltme isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 08/07/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.