Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/1365 E.,  2025/1595 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/1365
Karar No : 2025/1595

TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Sabancı Üniversitesi Sanat ve Sosyal Bilimler Fakültesi öğrencisi olan müvekkilinin, tamamlaması gereken SPS 101 dersinden geçtiğinden bahisle pandemi sürecinde geçirilen 3 dönemin mücbir sebep sayılarak yatay geçişe ilişkin sürelerle ilgili hesaplamalara dahil edilmemesi ve bu suretle 2022-2023 güz döneminde Elektronik Mühendisliği bölümüne yatay geçiş ile yerleştirilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 14/09/2022 tarihli işlemin iptali istemiyle ... Üniversitesine karşı açılan dava sonucunda; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Uyuşmazlık; Sabancı Üniversitesi Sanat ve Sosyal Bilimler Fakültesi öğrencisi olan davacının, Elektronik Mühendisliği Bölümüne kurum içi yatay geçiş suretiyle yerleştirilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanmaktadır.
Bu durumda; kurum içi yatay geçiş suretiyle bölüm değişikliğine ilişkin uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanun'un temyiz kanun yoluna başvurulabilecek davaların tahdidi olarak sayıldığı 46. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde yer alan "belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davası" olarak nitelendirilemeyeceği sonucuna ulaşılmış olup; temyize konu kararın, Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 04/03/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.