Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/495 E.,  2024/8009 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/495
Karar No : 2024/8009

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Müdürlüğü
Vekili : Av. ...

Diğer Davalı : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davacı) : ... Derneği
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti:...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin 01/03/2023 tarih ve E:2018/2169, K:2023/923 sayılı bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Davacı tarafından, kaza/arıza yapmış olan araçlara verilecek hizmetin gecikmesine sebebiyet verildiği, trafik yoğunluğunun artırılacağı, kamu menfaatinin olumsuz etkileneceği, UKOME'nin bu konuda düzenleme yapma yetkisi bulunmadığı, dava konusu UKOME kararında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı'nın imzasının bulunmamasının hukuka aykırı olduğu, ülke genelini ilgilendiren dava konusu düzenlemenin Resmi Gazete'de yayımlanması gerektiği belirtilerek, istemin reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 31/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.