Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/6407 E.,  2023/6683 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6407
Karar No : 2023/6683

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı ... vekili Av. ... tarafından; köy korucusu olarak görev yapmakta iken 2002 yılında görevine son verilen müvekkilinin ceza yargılamasında beraat ettiği gerekçesiyle görevine son verildiği tarihinden itibaren mahrum kaldığı SGK ve BAĞ-KUR primlerinin ödenmesi ve emeklilik işlemlerinin yapılması istemiyle yapılan 05/08/2019 tarihli başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'na karşı açılan davada, Ankara 11. İdare Mahkemesi'nce; uyuşmazlığın, dava konusu edilen işlemin Muş Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce tesis edilmiş olması nedeniyle davanın görüm ve çözümünün 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca iptali istenen işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerin bağlı olduğu idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu yolunda verilen 02/11/2023 günlü ve E:2023/1919, K:2023/2085 sayılı karar ile Van 2 İdare Mahkemesi'nce; davacının 442 sayılı Köy Kanunu uyarınca emekli edilip edilmeyeceğinden kaynaklanan uyuşmazlık hakkında değerlendirme yapma ve işlem tesis etme yetkisinin münhasıran Sosyal Güvenlik Kurumuna ait olduğu, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu yolunda verilen 16/11/2023 günlü ve E:2023/3306, K:2023/2842 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu belirtilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; geçici köy korucusu olarak görev yapmakta iken 2002 yılında görevine son verilen davacının ceza yargılamasında beraat ettiği gerekçesiyle görevine son verildiği tarihinden itibaren mahrum kaldığı SGK ve BAĞ-KUR primlerinin ödenmesi ve emeklilik işlemlerinin yapılması istemiyle Muş Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne verilen Ankara Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı hitaplı 05/08/2019 tarihli başvuru dilekçesinin reddine ilişkin Muş Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işlemi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının emeklilik işlemlerine ilişkin başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde; 2577 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca başvuruyu değerlendirip / işlemi tesis etmesi gereken Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın bulunduğu yer olan Ankara İlinin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 11. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın taraflara ve Van İdare Mahkemesine bildirilmesine, 01/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.