Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/2980 E.,  2024/4831 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2980
Karar No : 2024/4831

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ondokuz Mayıs Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü ... Anabilim Dalında doktora öğrencisi olan davacı tarafından, azami sürede öğrenimini tamamlayamadığından bahisle doktora programından ilişiğinin kesilmesine ilişkin Ondokuz Mayıs Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 2010-2011 eğitim-öğretim bahar yarıyılında doktora programına başladığı, doktora programındaki tüm aşamalardan geçtiği, tez sunum aşamasında tutuklandığı, mevzuat hükümlerinde belirtilen on iki yarıyıllık sürede doktora programını tamamlayamadığından bahisle Enstitü ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; 2547 sayılı Kanun'un geçici 67. maddesinde, yükseköğretim kurumlarında kayıtlı öğrenciler bakımından azami sürelerin hesaplanmasında, daha önceki sürelerin dikkate alınmayacağı, buna uygun olarak belirlenmiş sürelerin Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı, sürelerin başlangıç tarihi olarak 2016-2017 güz yarıyılının esas alınması gerektiği düzenlemesine yer verildiği, doktora öğrencisi olan davacının on iki yarıyıllık azami öğrenim süresinin sona erme tarihinin 2021-2022 bahar yarıyılında dolacağı, davacının "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan yapılan yargılaması neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla neticeten "8 yıl, 1 ay, 15 gün" hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, bahse konu mahkumiyet kararına karşı temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay ...Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla temyiz isteminin reddine karar verilmek suretiyle kararın onandığı, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin ilgili hükümlerine göre davacı hakkında işlem tesis edilebileceği, davacının maddi ve/veya manevi tazminat ya da parasal hak isteminde bulunmadığı, ancak özlük haklarının iadesi isteminde bulunduğu, işbu kararı doğrultusunda davacının öğrencilik haklarının iade edileceği göz önünde bulundurulduğunda, özlük haklarının iadesi istemi hakkında hüküm kurulmasına gerek görülmediği gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, ...İdare Mahkemesi'nin... gün ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, süresi içerisinde tez önerisi savunmasına girmeyen veya tez çalışması raporunu sunmayan öğrencinin durumunun başarısız olarak değerlendirileceği, üst üste iki kez veya aralıklı olarak üç kez başarısız bulunan öğrencinin program ile ilişiğinin kesileceği, davacının doktora programını azami sürede başarı ile tamamlayamadığı, kararın hukuka aykırı olduğu, bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 26/09/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.