Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/5235 E.,  2022/4916 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5235 Karar No : 2022/4916

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av…

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından … tarihinde gerçekleştirilen …Yılı Tıpta Yan Dal Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı kapsamında Halk Sağlığı uzmanlık alanında … olarak belirlenen sınav sonucunun iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgeler ile Halk Sağlığı alanından seçilen profesör unvanlı öğretim üyelerince oluşturulan bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen … tarihli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, … Yılı Tıpta Yan Dal Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı kapsamında Halk Sağlığı uzmanlık alanında sınava katılan davacının sınav sonucunun 49,50 puan olarak belirlenmesi gerektiği sonucuna varıldığından, davacının sınav sonucunun 36,50 olarak belirlenmesine ilişkin işlemde ölçme ve değerlendirme kurallarına ve hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığından dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının dava dilekçesinde öne sürmüş olduğu iddia ve itirazlarının yerinde olmadığı, değerlendirme işleminde herhangi bir hatanın bulunmadığı, davacının sınavının, dava konusu sınava ilişkin Kılavuz'un "Değerlendirme" başlıklı maddesinde yer alan ilke ve kurallara uygun olarak değerlendirildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddia edilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2..... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın istemi halinde Mahkeme tarafından iadesine, 4. Kesin olarak, 16/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.