Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/3500 E.,  2021/4375 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3500 Karar No : 2021/4375

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı … vekili Av. … tarafından, İzmir Ulaştırma, Personel Okulu ve Eğitim Merkez Komutanlığı'nda yedek subay adayı olarak görev yapan davacının, disiplin soruşturması nedeniyle hakkında verilen ''Askerlik Hizmetini Er Statüsünde Tamamlamasına'' ilişkin … tarih ve … sayılı karar ile bu kararın onaylanmasına ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan davada; uyuşmazlığın İzmir ilinde bulunan Ulaştırma, Personel Okulu ve Eğitim Merkez Komutanlığı bünyesinde bünyesinde yedek subay adayı olarak görev yapan davacının FETÖ/PDY Terör Örgütü ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle 7179 sayılı Kanunun 33. maddesinin 1. fıkrası (ç(2)) bendine göre yedek subay olamaz kararı ile zorunlu askerlik görevini tamamlatılmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı anlaşıldığından, davacının yedek olmakla birlikte subaylık statüsünün sonlandırılmasına ilişkin uyuşmazlığa ilişkin olduğu, 2577 sayılı Kanunun'un 33/2 maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözüm ve görümünde davacının görev yaptığı … İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 23. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararı ile dava konusu edilen işlemin … tarih ve … sayılı karar ile bu kararın onaylanmasına ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin olduğu, dolayısıyla dava konusu işlemin Kara Kuvvetleri Komutanlığı tarafından tesis edildiği, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin, dava konusu işlemi tesis eden Kara Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu yolundaki İzmir 1. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararıyla ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca oluşturulan dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Olayda, dava konusu edilen işlemin 03/04/2020 tarihli Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nın kararı olduğu, dolayısıyla işlemin Kara Kuvvetleri Komutanlığı tarafından tesis edildiği görülmekte olup, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin, dava konusu işlemi tesis eden Kara Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 23. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin İzmir 1. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine,06/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.