Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/2634 E.,  2021/3614 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2634
Karar No : 2021/3614

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2019 yılı YÖS (Uluslararası Öğrenci Sınavı) ile Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesini kazanmasının ardından yaptırmış olduğu kaydının 06/08/2019 tarihi itibariyle silinmesine yönelik, Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı'nın 16/08/2019 tarih ve 23843 sayılı yazısı ile bildirilen Akdeniz Üniversitesi Öğrenci İşleri Daire Başkanlığı'nın 06/08/2019 tarihli işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Akdeniz Üniversitesi 2019-2020 Eğitim Öğretim Yılı Ön Lisans ve Lisans Programları Uluslararası Öğrenciler Tercih Kılavuzu'nda Tıp Fakültesi için 15 öğrenci kontenjanı ilan edilmesi üzerine, sınavı kazanmasının ardından tercih yaparak Tıp Fakültesi'ne kesin kayıt hakkı kazanan ve kayıt tarihleri arasında kaydını yaptıran davacı öğrencinin, Tıp Fakültesine kayıt hakkı kazandığının kendisine bildirilmesinden ve kesin kayıt döneminde kayıt işlemlerini gerçekleştirmesine rağmen, 04/07/2019 tarihinde alınan Yükseköğretim Genel Kurulu kararına istinaden kontenjan değişikliğine gidildiğinden bahisle kaydının silinmesine ilişkin işlemde, idarenin işlemlerinde hukuki güven ilkeleri kapsamında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : YÖK kararı uyarınca işlem tesis edildiği, davacının kazanılmış hakkının bulunmadığı, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta gideri avansından varsa artan tutarın istemi halinde taraflara iadesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, kesin olarak 07/07/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.