Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/5428 E.,  2023/920 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5428
Karar No : 2023/920

Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davalı): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
2- (Davacı): … Valiliği
Vekili : Av. …
3- (Davalı Yanında Davaya Katılan): … İmar Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
Vekili : Av. …

Davacı Yanında Davaya Katılan : … Belediye Bağkanlığı
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti: Karşılıklı olarak yapılan temyiz istemlerine ilişkin olarak davalı, davacı ve davacı yanında davaya katılan tarafından savunma verilmiş olup, temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28/02/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.