Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/7507 E.,  2021/3997 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/7507
Karar No : 2021/3997

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesinde araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının, doktora eğitimini bitiremediğinden bahisle görev süresinin uzatılmayarak 14.10.2016 tarih itibari ile ilişiğinin kesilmesine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; … Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesinde araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının doktora eğitimini bitirememesi nedeniyle araştırma görevlisi görev süresinin, 14.10.2016 tarihinden itibaren … tarih ve … sayılı Güzel Sanatlar Fakültesi Yönetim Kurulu kararı ile uzatılmaması teklifinin getirildiği, getirilen teklif doğrultusunda … tarih ve … sayılı Rektörlük oluru ile (dava konusu işlem) davacının görev süresinin uzatılmayarak ilişiğinin kesilmesine dair işlemin davacıya 14.11.2016 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, davacının bu tarihten itibaren 60 gün içerisinde ve en son 13.01.2017 tarihinde dava açması gerekirken bu süre geçirildikten çok sonra Mahkememiz kayıtlarına 03.02.2017 tarihinde giren dilekçe ile (31.01.2017 tarihli … Bölge İdare Mahkemesi havaleli) açılan işbu davanın süre aşımı nedeniyle esasını inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süreaşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davanın süresinde olduğu, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 22/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.