Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/6547 E.,  2023/7072 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6547
Karar No : 2023/7072

TEMYİZ EDENLER : 1 - (DAVALI) ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

2 - (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... San. İnş. Taah. Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde, ... ruhsat no'lu II-a Grubu Maden İşletme Ruhsatını uhdesinde bulunduran davacı tarafından, ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığınca ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi'nde yapılması planlanan ... Katı Atık Geri Kazanım ve Bertaraf Tesis Projesiyle çakışan alanlarda bulunan II (a) grubu maden işletme ruhsatlarıyla ilgili olarak alınan ... tarih ve ... sayılı Kurul Kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararıyla, mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu uyarınca davaya konu işlemin iptaline karar verildiği, öte yandan dava konusu alanda yapılan plan değişikliklerinin ... Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile iptal edildiği, buna göre madencilik faaliyetleri ile birlikte ... Katı Atık Geri Kazanım ve Bertaraf Tesis Projesinin birlikte yürütülmesine ve madencilik faaliyetlerinin devam etmesine imkan bulunduğundan söz edilemeyeceğinden, aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare ve davalı yanında müdahil ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, davalı idare teknik heyetince mahallinde gerekli inceleme ve araştırmaların yapıldığı, katı atık bertaraf tesisi ile madencilik faaliyetlerinin birlikte yürütülebilecği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 12/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.