Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/4294 E.,  2023/8185 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4294
Karar No : 2023/8185

TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bartın ili, Kozcağız Beldesi'nde oto-elektrik işiyle iştigal eden davacı tarafından, işyerinin bulunduğu adresten kaldırılarak sanayi bölgesine veya daha az nüfus yoğunluğu bulunan mahalle, cadde ve sokaklara yönlendirilmesine ilişkin alınan ... tarih ve ... sayılı Belediye Meclis kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı Kozcağız Belediyesi işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının, 17/01/2012 tarihinden bu yana Bartın ili, Kozcağız Beldesi, ... Caddesi No:... adresinde oto-elektrik işiyle iştigal ettiği, dava konusu meclis kararı tesis edilmeden evvel Kozcağız Belediyesi'nin ... gün ve ... sayılı işlemi ile "2015 yılı Haziran ayı sonuna kadar ... Caddesi'nde bulunan, davacının kendisine ait işyerinin Sanayi Bölgesi'ne taşınması gerektiğine" ilişkin davacıya bildirim yapıldığı, davacının bu süre sonunda kendisine ait gayri sıhhi işyerini Sanayi Bölgesi'ne taşımadığı, öte yandan, gayrisıhhî işyerlerini ve çevreye etkisi olan diğer işyerlerini kentin belirli yerlerinde toplamak; bu alan ve yerler ile taşımalarda çevre kirliliği oluşmaması için gereken tedbirleri almak" yetkisinin ise davalı idareye ait olduğu, davalı idare tarafından, davacıya, kendisine ait işyerinin bulunduğu adresten kaldırılması için süre verilerek ihtarda bulunulduğu, ancak söz konusu ihtara rağmen verilen sürede davacı tarafından, işyerinin bulunduğu adresten kaldırılmadığı anlaşıldığından usul ve mevzuata uygun olarak tesis edilen dava konusu Belediye Meclis kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, belediyenin iş yerlerinin sanayi bölgesine taşınmasını istemesi yanında söz konusu bölgede yer göstermesi gerektiği, iş yerinin taşınması istenilen yerde başka işyerlerinin de bulunmasına rağmen sadece kendisine yönelik bir karar alındığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 29/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.