Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/6655 E.,  2020/5405 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/6655
Karar No : 2020/5405

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... Kara Astsubay Meslek Yüksek Okulu Komutanlığından ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemidir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; 05/10/2017 tarihinde toplanan MSB Üst Değerlendirme Komisyonu kararıyla davacının askeri öğrenci giriş koşullarına aranacak nitelikler ve başvuru esaslarına sahip olmadığından eğitimine son verilmesi gerektiğinin 06/10/2017 tarihinde tanzim edilen ve imzasının bulunduğu tutanak ile tebliğ edildiği, davacının ilişiğinin kesildiği tarih olan 06/10/2017 tarihinden itibaren 2577 sayılı Kanun'un 7.maddesi uyarınca 60 gün içerisinde bu işleme karşı dava açılması ya da işlemeye başlamış olan dava açma süresinin aynı Kanun'un 11.maddesi kapsamında durdurulması için ilgili idari makama başvuruda bulunulması gerekmekte iken; 11.madde kapsamında olmayan bilgi ve belge verilmesi istemiyle yaptığı başvurularda bulunarak, dava açma süresini geçirdikten sonra 20/12/2017 tarihinde açılan davada, davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, müvekkilinin idareye yaptığı başvuruların bir bütün halinde ele alındığında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi kapsamına girdiği bu nedenle verilen süre aşımı kararında hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'nın DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 08/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.