8. Daire 1985/240 E. 1985/656 K. — Danıştay Kararı
8. Daire 1985/240 Esas 1985/656 Karar 18.06.1985
8. Daire 1985/240 E., 1985/656 K.
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1985 Karar No : 656 Esas Yılı : 1985 Esas No : 240 Karar Tarihi : 18/06/985
BELEDİYE SINIRLARI İÇİNDE VE DEVLET KARAYOLU KENARINDA AKARYAKIT İSTASYONU AÇMA İSTEMİNİN, YAKININDA BAŞKA BİR İSTASYON BULUNDUĞU NEDENİYLE REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN, İSTASYONLARIN AYNI VEYA FARKLI TRAFİK YÖNÜNDE OLDUĞUNUN BELLİ OLMADIĞI VE TRAFİK YÖNÜNDEN SAKINCALI OLDUĞUNUN KANITLANAMADIĞI GEREKÇESİYLE İPTAL EDEN İDARE MAHKEMESİ KARARININ USUL VE YASAYA UYGUN OLDUĞU HK.
Uyuşmazlık; belediye sınırları içinde ve Devlet karayolu kenarında akaryakıt istasyonu açma isteminin 550 metre uzaklıkta başka bir istasyon bulunduğu gerekçesiyle reddine ilişkin İl Trafik Komisyonu Başkanlığı kararının iptali istemiyle açılan davada; uzaklık saptanmasında esas alınan istasyonun aynı trafik doğrultusunda mı yoksa ayrı trafik doğrultusunda mı olduğunun belli olmadığı, söz konusu akaryakıt istasyonunun trafik yönünden sakıncalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden İdare Mahkemesi kararının, bozulması isteminden ibarettir. İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından, verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından; temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Danıştay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.