Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2025/50 E.,  2025/162 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/50
Karar No : 2025/162

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... vasisi ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, yurt dışı menşeli bandrolsüz sigara bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 5. fıkrası ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 9. maddesinin 2. fıkrası uyarınca takdir komisyonu kararlarına istinaden, 2016 yılının Aralık dönemi için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi yönünden davayı reddeden, vergi ziyaı cezalı katma değer vergisini iptal eden mahkeme kararına karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulması üzerine davalı idarenin istinaf başvurusunu reddeden, davacının istinaf başvurusunun kabulüyle redde ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasından sonra bu kısmın da iptaline hükmeden Vergi Dava Dairesi kararına yönelik temyiz başvurusu hakkında karar vermek üzere Danıştay Yedinci ve Dokuzuncu Dairelerince oluşturulan ortak heyetin 21/03/2024 tarih ve E:2021/1128, K:2024/1579 sayılı kısmen bozma kararına uyularak; davacının ... plakalı araçta ele geçirilen ve kendisine ait olduğunu kabul ettiği 9.500 paket bandrolsüz sigaralar nedeniyle 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nda belirtilen "bulundurma" fiilinin nezdinde gerçekleştiği sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle dava konusu vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisinin 9.500 paket bandrolsüz sigaradan kaynaklanan kısmı yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Danıştay Yedinci ve Dokuzuncu Dairelerince oluşturulan ortak heyet tarafından verilen kısmen bozma kararı üzerine, bölge idare mahkemesince, 9.500 paket bandrolsüz sigaradan kaynaklanan vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisine hasren yapılan inceleme sonucunda verilen kararın temyiz edildiği anlaşıldığından, dosyanın müşterek heyetçe görüşülmesine gerek görülmeyerek, Tetkik Hâkimi ...'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz başvurusu, ilk derece mahkemesinde açılan dava aleyhine sonuçlanan tarafın buna ilişkin kararın bozulması amacıyla üst yargı yerine yapmış olduğu başvurudur. Bu nedenle, bu konudaki istemin incelenebilmesi için, başvuruda bulunanın ilk derece veya istinaf mahkemesi kararının ya da kararın ilgili hüküm fıkrasının bozulmasında menfaatinin bulunması gereklidir.
Olayda, Danıştay Yedinci ve Dokuzuncu Dairelerince oluşturulan ortak heyetin kısmen bozma kararına uyulmak suretiyle; davanın reddi yolunda verilen bölge idare mahkemesi kararının davalı idarenin hukuki durumunu etkileyecek, aleyhine bir karar olmaması karşısında, davalı idare tarafından temyizen ileri sürülen iddiaların incelenmesi hukuken mümkün değildir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/01/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.