Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2023/2349 E.,  2025/1107 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2349
Karar No : 2025/1107

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Enerji İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak gözetim uygulaması nedeniyle fazladan ödenen vergilerin mahkeme kararıyla iade edilmesi üzerine davacı tarafından gözetim belgesi ibraz edilmediğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesine ilişkin karara vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla;dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, davacı tarafından aynı ceza kararına karşı yapılan itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle ... Vergi Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında, bölge müdürlüğünce itirazın reddedilmesi üzerine de söz konusu işlemin iptali istemiyle işbu davanın açıldığının anlaşılması karşısında, tarafları, konusu ve sebebi aynı olduğu görülen işbu davanın esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verilerek, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve idare vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Olayda, itirazın zımnen reddine dair işleme karşı ... Vergi Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında davanın açılmasından sonra, bölge müdürlüğünce söz konusu itirazın reddedilerek davacıya tebliğ edilmesi nedeniyle işbu davanın açılmasına davalı idarece sebebiyet verildiğinden, vergi mahkemesi kararının yargılama giderleri ile vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle istinaf isteminin kabulü ile vergi mahkemesi kararının anılan hüküm fıkrasının kaldırılmasından sonra, yargılama giderlerinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine ve davacı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davaların açılmasına davacı tarafından sebebiyet verildiği; öte yandan, işbu davanın süresinde olmadığı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.