Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2022/151 E.,  2023/4272 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/151
Karar No : 2023/4272

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü) - (E-Tebligat)
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Taşımacılık Dayanaklı Tüketim Malları Gıda İletişim Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU : .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı hakkında POS cihazını kullanmak suretiyle ikrazatçılık yaptığının tespit edildiğinden bahisle 2010 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen banka ve sigorta muameleleri vergileri ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle işin esası hakkında yapılan inceleme sonucunda; olayda, davacı şirketten bir mal veya hizmet almayıp komisyon karşılığı para aldığını beyan eden 5 kişinin toplam işlem tutarının 50.066,30-TL, kredi kartı ile yapılan işlem tutarının 5.882,318,25-TL olduğu, anılan işlem tutarı için geçerli ifadelerin, tüm işlem tutarının yaklaşık %0,85 oranına tekabül etmesi nedeniyle genele teşmil edilemeyeceği, diğer alıcıların işlem tutarlarının ne olduğu hususunun araştırılmadığı, bu alıcıların ifadelerine başvurulmadığı, bunlar nezdinde detaylı araştırma ve inceleme yapılmadığı, vergi müfettişi tarafından düzenlenen raporda, davacının ticari faaliyetinin olup olmadığına ilişkin bir tane yoklama dışında herhangi bir tespitte bulunulmadığı, 5.617.839,25-TL tutarlı gerçek alışın olduğunun kabul edilmesine karşın 1.000,00-TL ve üzerindeki pos cihazıyla yapılan tüm satışların ikrazatçılık faaliyeti kapsamında değerlendirildiği, cezalı tarhiyatın dayanağı raporun yeterli hukuki tespitler içermediği ve eksik incelemeye dayandığı, bu rapora istinaden tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Vergi tekniği raporundaki tespitler doğrultusunda tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:.., K:...sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.