Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/818 E.,  2023/4044 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/818
Karar No : 2023/4044

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından tavizli vergi haddinden yararlanmak suretiyle ithal edilen "%100 polyester baskılı kumaş" ticari tanımlı eşyanın Suriye menşeli olmadığından bahisle davacı adına ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyalar nedeniyle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri ve tahakkuk ettirilen dampinge karşı vergi ile gümrük ve katma değer vergileri üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarının gecikme zammıyla birlikte tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, ek tahakkuk ve para cezalarının iptali istemiyle açılan davada; ...Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddi yolundaki karar üzerine ek tahakkuk ve para cezası kararlarının kesinleştiğinden bahisle dava konusu ödeme emri düzenlenmiş ise de; anılan mahkeme kararının Danıştay Yedinci Dairesinin 26/11/2019 tarih ve E:2015/4329, K:2019/6202 sayılı kararıyla bozulduğu, bu durumda, kesinleşmiş bir kamu alacağı bulunduğundan söz edilemeyeceğinden, davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.