Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/4696 E.,  2024/1587 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4696
Karar No : 2024/1587

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kimya Nakliyat İnşaat Boya Tiner İmalatı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının 2011 ve 2012 yılının muhtelif dönemlerine ait mahkeme kararları ile kesinleşen ve 2 nolu ihbarnamelerin tebliğine rağmen ödenmediği anlaşılan vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, ödeme emri içeriği vergi ve cezalara karşı açılan davalarda vergi mahkemesince verilen ret kararları üzerine düzenlenen 2 nolu ihbarnamelerin tebliğine rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği, vergi mahkemelerince verilen ret kararlarının 2011 yılının Ocak-Aralık dönemi özel usulsüzlük cezası ile 2012 yılının Şubat dönemi özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısımlarının ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin kararlarıyla kaldırılarak özel usulsüzlük cezalarının iptallerine karar verildiği anlaşıldığından, dava konusu ödeme emirlerinin, anılan özel usulsüzlük cezalarına ve bu cezalara ilişkin yargı harcına ilişkin kısımlarında hukuka uygunluk bulunmadığı; öte yandan, ödeme emirlerinin kalan kısımlarının kesinleşmiş mahkeme kararları üzerine düzenlenen 2 nolu ihbarnamelerin tebliğine rağmen ödenmeyen vergi ve cezalara ilişkin olduğu anlaşıldığından anılan kısımlarında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu ödeme emirlerinin özel usulsüzlük cezalarına ve bu cezalara isabet eden yargı harçlarına ilişkin kısımlarının iptaline, geriye kalan kısımları yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mahkeme kararları üzerine düzenlenen ödeme emrilerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci ve Dokuzuncu Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'na 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.