Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/417 E.,  2022/5532 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/417 Karar No : 2022/5532

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Kimya Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av…

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, davacı şirketin ihraç kaydıyla teslim ettiği ürünlerin ihraç edilmediğinden bahisle 2009 yılının Haziran dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, olayda, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile davacının ihraç kayıtlı olarak … Petrol Ürünleri ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne gerçekleştirmiş olduğu teslimlerle ilgili ihracatların yapılmadığı, … sisteminde yapılan usulsüzlük ile beyanname muhteviyatı eşyaların ihraç edilmiş gibi gösterilerek yurt içinde satıldığının tespit edildiği, dolayısıyla, ihracatın gerçekleşme şartına bağlı olarak tesis edilen tecil ve terkin işleminin geçersiz sayılarak davacı adına re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:… esas sayılı dosyasında beraat kararı verildiği, dava konusu cezalı tarhiyatın alıcı adına yapılması gerektiği, tecil- terkin şartlarının ihlal edilmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Hüküm altına alınan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve … TL'den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, Mahkemece karara bağlanan harcın mahsubundan sonra, kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.