Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2017/1228 E.,  2021/4105 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/1228
Karar No : 2021/4105

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrokimya Ürünleri Yapı İnşaat
Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ..., ... sayılı, ... tarih ve ..., ... sayılı beyannameler ile dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen eşya nedeniyle, rejim şartlarının ihlal edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesinin 6455 sayılı Kanunla değişik şekli uyarınca eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarında karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine davalı idarece gönderilen cevap yazısında, uyuşmazlık konusu beyannamelere ilişkin ödenecek herhangi bir verginin bulunmadığının bildirildiği, davacı tarafından verilen cevap dilekçesi ve eki belgelerin incelenmesinden, İMMİB Genel Sekreterliğinin 21/10/2013 tarihli yazısına göre, davacı şirket tarafından dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen hammadde, yardımcı madde ve ambalaj malzemelerinin tamamının ihraç edilen ürünler bünyesinde kullanıldığı, söz konusu belgenin taahhüt hesabının kapatıldığı ve teminatların firmaya iade edildiği, beyannamelere ilişkin vergi ve cezaların ödendiği ve buna ilişkin tevsik edici belgenin dosyaya sunulduğunun görüldüğü, bu itibarla, davacı şirket tarafından uyuşmazlık konusu beyannameler kapsamındaki eşya ile ilgili olarak ihracatların yapıldığı ve bu eşyaya ilişkin vergilerin ödendiği anlaşıldığından, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesi uyarınca karara bağlanan para cezasında ve bu cezaya vaki itirazın reddine dair işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin 4458 sayılı Gümrük Kanunu hükümlerine uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.