Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/472 E.,  2021/2179 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/472
Karar No : 2021/2179

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(…. Vergi Dairesi Müdürlüğü) ...
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Motorlu Araçlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda sahte belge düzenleyerek vergi kayıp ve kaçağına sebebiyet verildiğinin tespiti üzerine, sahte belge düzenleme fiiline iştirak eden davacı adına 2010 yılının Nisan dönemine ilişkin özel tüketim ve katma değer vergileri üzerinden hesaplanan bir kat vergi ziyaı cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen 2 adet ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden, vergi inceleme raporuna istinaden davacı adına kesilen uyuşmazlık konusu vergi ziyaı cezalarının, davacının bilinen adreslerinde bulunamaması nedeniyle ilanen tebliğ edilmek suretiyle tahakkuk ettirildiği, bu şekilde tahakkuk ettirilen cezaların vadesinde ödenmemesi üzerine dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği anlaşılmakta ise de, davacının "…, … Sokak, No:…, Daire: …, …/İSTANBUL" adresine gönderilen ceza ihbarnamelerine ait tebliğ alındısında, komşulardan bir kişi veya muhtar veya ihtiyar heyeti üyelerinden biri veyahut bir zabıta memurunun imzasının bulunmadığı görüldüğünden, ilanen tebliğ şartlarının oluşmadığı, bu durumda usulüne uygun olarak tebliğ edilmek suretiyle kesinleştirilmediği anlaşılan vergi ziyaı cezalarının davacıdan cebren takip ve tahsili yoluna gidilemeyeceğinden, dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının bilinen adresinde tebliğ edilemeyen kamu alacağına ilişkin ihbarnamelerin ilanen tebliği yoluna gidildiği, usulüne uygun olarak yapılan ilanen tebligat üzerine düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci ve Dokuzuncu Dairelerince 2575 sayılı Danıştay Kanunu'na 3619 sayılı Kanun'la eklenen Ek 1. madde hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.