Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/912 E.,  2025/3684 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/912 Karar No : 2025/3684

TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... II- (DAVALILAR) 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- ... Belediye Başkanlığı 3- ... Bakanlığı

MÜDAHİL(DAVALI YANINDA) : ... Geliştirme San. Tic. AŞ. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Gaziosmanpaşa ilçesi, ... Mahallesi, ... (eski ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...) sayılı parsele ilişkin ... tarih ve ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı notu değişikliği ile ... tarih ve ... sayılı Gaziosmanpaşa Belediye Meclisi kararıyla kabul edilen, ... tarih ve ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı notu değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 11/01/2022 tarih ve E:2017/5438, K:2022/235 sayılı bozma kararına uyularak, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince dosyanın yeniden karar verilmek üzere mahkemesine iade edilmesi üzerine, “Maksimum yükseklik zemin kat + 24 kattır. Ancak mevcut ruhsat doğrultusunda gelinen seviyedeki müktesep haklar korunacaktır.” plan notu yönünden konusu işlemlerin iptali, “max.TAKS: 0.60” ve “Özel proje alanında emsal brüt parsel üzerinden alınacaktır.” plan notları yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun; "Ancak mevcut ruhsat doğrultusunda gelinen seviyedeki müktesep haklar korunacaktır.” plan notu yönünden reddine, "Maksimum yükseklik zemin kat + 24 kattır." plan notu yönünden kabulüne, mahkeme kararının anılan kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.