Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/4087 E.,  2024/4412 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/4087
Karar No : 2024/4412

KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN
(DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 28/06/2010 tarih ve E:2010/2123, K:2010/6795 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.
2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrasında, temyiz istemi üzerine verilen Danıştay kararlarının tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Dairemizin kararının Mahkemesine 01/11/2010 tarihinde geldiği ve 2577 sayılı Kanunun 50.maddesi uyarınca 7 gün içinde taraflara tebliğ için gereğinin Mahkeme başkanınca yazı işleri müdürlüğüne ıslak imzalı yazı ile iletildiği akabinde davalı idarede görevli memura 10.11.2020 tarihinde tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ mazbatasının dosyasına koyulduğu, dosyanın içeriğinin incelenmesinden ise dosyada davalı idareye yapılan tüm tebligatların Sarıyer Belediye Başkanlığına (bilirkişi bilgilendirme yazısı, yd keşif ve bilirkişi incelemesinden sonra kararı, bilirkişi raporu ve yd kararı, yd itiraz kararı, mahkemenin dava konusu işlemin iptaline ilişkin kararı) aynı usulde yapıldığı ve görevli memur tarafından tebellüğ edildiğinin tebliğ mazbatalarından anlaşıldığı, karar düzeltme isteminde bulunan davalı idare vekili tarafından dava konusu işlemin iptaline ilişkin Mahkeme kararına karşı Sarıyer Belediye Başkanlığı Hukuk işleri antetli temyiz dilekçesi ile (... Mahallesi Belediye Ek Hizmet Binası adresli) temyiz başvurusunda bulunulması üzerine Dairemizin mahkeme kararının onanmasına yönelik kararınında yukarıda bahsedildiği usulde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla davalı idareye 10/11/2010 tarihinde tebliğ edilen Dairemiz kararına karşı kanunda belirtilen on beş günlük sürenin son günü olan 25/11/2010 tarihine kadar karar düzeltme isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra, 02/04/2024 tarihinde gönderilen dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulduğundan, karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Öte yandan yukarıda belirtilen hususlar göz önünde bulundurulduğunda, davalı idare vekilinin karar düzeltme istemine konu kararın hiç tebliğ edilmediğine ilişkin iddialarınada itibar edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 01/07/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.