Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/2982 E.,  2024/4264 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/2982 Karar No : 2024/4264

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... İnşaat Turizm ve Anonim Şirketi VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Odası (... Şubesi) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Gölbaşı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... ve ... ada ... sayılı parsele yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanamsına dair Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2018/6714, K:2022/700 sayılı bozma kararına uyularak kısmen kabulü ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile 4.1 sayılı, 4.4 sayılı, 4.5 sayılı, 4.8 sayılı ve 8 sayılı plan notunun tamamı, 4.7 sayılı plan notunun "Ticaret kullanımı toplam inşaat alanının %20'sinden az olamaz." şeklinde son cümlesi ile "kamu veya özel katlı otoparklar" , "özel eğitim veya özel sağlık tesisi" ibareleri dışında kalan kısımlarının, 4.9 sayılı plan notunun "kreş, anaokulu, sosyal tesisler, her türlü sportif ve rekreaktif kullanımlar" ibaresi dışında kalan kısımlarının kaldırılmasına, bu kısımlar yönünden davanın reddine; istinaf başvurularının 4.2 sayılı, 4.6 sayılı plan notunun tamamı, 4.7 sayılı plan notunun "kamu veya özel katlı otoparklar, özel eğitim ve özel sağlık tesisleri gibi" ibaresi, ve "Ticaret kullanımı toplam inşaat alanının %20'sinden az olamaz." cümlesi, 4.9 sayılı plan notunun "kreş, anaokulu, sosyal tesisler, her türlü sportif ve rekreaktif kullanımlar" ibaresine ilişkin kısımları yönünden gerekçe eklenmek suretiyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, davalı ve davalı yanında katılan tarafından iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinde, "Temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı üzerine ilgili merci, dosyayı öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir. Bölge idare mahkemesi, Danıştayca verilen bozma kararına uyabileceği gibi kararında ısrar da edebilir. Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2018/6714, K:2022/700 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.