Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/1484 E.,  2024/4582 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/1484
Karar No : 2024/4582

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Dekorasyon İnşaat Turizm Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ilinde faaliyet gösteren davacı şirket tarafından yeterlilik başvurusu aşamasında sunulan iş deneyim belgesinin, ilgili idarelerden temin edilen nüshalarından farklı olduğu ve gerçeği yansıtmadığından bahisle davacı şirkete ait (B) sınıfı müteahhitlik yetki belgesinin, 02/03/2019 tarih ve 30702 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yapı Müteahhitlerinin Sınıflandırması ve Kayıtlarının Tutulması Hakkında Yönetmeliğin 20/2-(a) maddesi uyarınca iptal edilmesine dair Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Yapı Müteahhitleri İl Yetki Belge Komisyonunun... tarih ve ... sayılı kararının bildirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işlemi ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Yapı Müteahhitlerinin Sınıflandırılması İtiraz Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Antalya Valiliği tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra her ne kadar ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine ilişkin karar kesin olarak verilmiş ise de anılan kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinin (d) bendi gereği temyize tabi olduğuna karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 04/07/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.