Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/1373 E.,  2025/616 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/1373
Karar No : 2025/616

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Enerji Maden Üretim San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Muğla ili, Milas ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapılar yapıldığı ve plansız alanda kalması nedeniyle ruhsatlandırılamayacağından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yapıların yıkılması/kaldırılması için yapı tatil zaptının düzenlendiği tarihten itibaren bir ay süre verilmesine, anılan Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a), (c) ve (ç) bentleri uyarınca toplam 605.365,74-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Milas Belediye Encümeni kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ...tarih ve... sayılı Milas Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu encümen kararının; 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yapının yıkılması/kaldırılması için yapı tatil zaptının düzenlendiği tarihten itibaren bir ay süre verilmesine ilişkin kısmının ve para cezasının aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (ç) bendi uyarınca hesaplanan kısmının iptali; para cezasının aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) ve (c) bentleri uyarınca hesaplanan kısmı bakımından ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunun, davalı yönünden reddi, davacı yönünden ise kabulü ile anılan mahkeme kararının davanın reddine ilişkin kısımlarının kaldırılması, dava konusu işlemlerin tümden iptali yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyize konu İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.