Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/418 E.,  2023/5734 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/418
Karar No : 2023/5734

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Valiliği (… Başkanlığı)
VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : … ili, … ilçesi, … Mahallesinde yer alan ve tescil harici alandan ihdas edilen 9000 numaralı alanı düzenleme sınırı dışında bırakan Seferihisar Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilip, İzmir Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanarak 53 sayılı parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun esas yönünden reddine, yargılama giderlerine ilişkin kısmı yönününden istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının hüküm kısmında yer alan "davacı idarenin harçtan muaf olması nedeniyle davanın açılışı ve devamı sırasında alınmayan 54,40-TL başvurma harcı, 54,40-tl karar harcı ile 89,60-tl yd harcı ile 162,10-TL yd itiraz harcının davacıdan tahsili için ilgili merciye müzekkere yazılmasına" ibaresinin karar metninden çıkartılmasına, davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığının vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, kararın vekalet ücretine ilişkin kısmının kaldırılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2.550,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ :
… Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
… Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 08/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.