Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/2451 E.,  2023/4739 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/2451
Karar No : 2023/4739

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : … Mirasçıları;
1- …
2- …
3- …
4- …
… Mirasçıları;
5- …
6- …
7- …
8- …
VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … pafta, … parsel sayılı taşınmazın imar planında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılmak suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarruf hakkının hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek 10.000,00-TL (ıslah sonrası 1.636.482,50-TL) bedelin yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın kabulü yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 31/10/2016 tarih ve E:2016/3425, K:2016/6346 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen, karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 17/10/2018 tarih ve E:2018/4510, K:2018/8057 sayılı kararıyla tekrar bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın kabulüne, 1.636.482,50-TL tazimatın 10.000-TL'sinin dava tarihi olan 25.07.2013 tarihinden, 1.626.482,50-TL'lik kısmının ise ıslah tarihi olan 02.10.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılara ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 23/11/2021 tarih ve E:2020/5122, K:2021/12881 sayılı kararıyla yeniden bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 15/1-a. maddesi hükmü uyarınca görev yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.