Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/245 E.,  2024/4763 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/245
Karar No : 2024/4763

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı / ...
VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF: ...
VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ: Isparta ili, Şarkikaraağaç ilçesi, ... Mahalle, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın konut alanı vasfından çıkarılarak dini tesis alanı vasfına dönüştürülmesine yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin Şarkikaraağaç Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair... tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 21/03/2022 tarihli, E:2019/11870, K:2022/3312 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun değişik gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 18/09/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

KARŞI OY (X):
Dava; Isparta ili, Şarkikaraağaç ilçesi, ... Mahalle, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın konut alanı vasfından çıkarılarak dini tesis alanı vasfına dönüştürülmesine yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin Şarkikaraağaç Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair...tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile yerinde yaptırılan keşif incelemesi sonucunda düzenlenen 29/11/2017 tarihli bilirkişi raporu ve 18/08/2022 tarihli bilirkişi ek raporunun değerlendirilmesinden; dini tesis alanına yönelik olarak bölgede yaşayan vatandaşların talebinin bulunup bulunmadığı, taşınmaza yürüme mesafesinde başka caminin var olup olmadığı ve hizmet etki alanında dini tesis alanına ihtiyaç bulunup bulunmadığı hususuna yönelik inceleme ve değerlendirme yapılmakla birlikte hizmet etki alanı içerisinde yer alan dini tesis alanlarının büyüklüğü, o bölgeye yaşıyan kişiler için ihtiyaca yeterli olup olmadığı hususlarının irdelenmediği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle; yukarıda yer verilen hususlar araştırılmadan verilen temyize konu kararın bozulması gerektiğinden çoğunluk kararına katılmıyorum.