Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/1724 E.,  2025/3398 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/1724
Karar No : 2025/3398

TEMYİZ EDENLER : I- DAVACI ...
VEKİLİ : Av. ...

II- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF : I- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- DAVACI ...

İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İli, Mamak İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... Parsel sayılı taşınmaz üzerindeki gecekondunun tespitine ilişkin olarak 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca düzenlenen ... tarihli, .../... sayılı yapı tatil zaptı ile gecekondunun yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin... tarihli, .../... sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 10/04/2018 tarih ve E:2015/10997, K:2018/2454 sayılı kararıyla para cezasına ilişkin kısmının değişik gerekçe ile onanması, yapı tatil tutanağı ile yıkıma ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, kısmen bozma kararına uyularak, İdare Mahkemesince dava konusu yapı tatil tutanağı ile encümen kararının yıkıma ilişkin kısmı yönünden davanın reddine karar verildiği, anılan kararın ise Danıştay Altıncı Dairesinin 21/02/2022 tarih ve E:2020/6661, K:2022/1894 sayılı kararıyla yapı tatil tutanağına ilişkin kısmının onanması, yıkıma ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu encümen kararının yıkıma ilişkin kısmının iptaline dair verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, davalının temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davalı idarenin temyiz isteminin incelenmesine gelince,
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın bu kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davacının temyiz istemi yönünden;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde; Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştayda temyiz yoluna başvurulabileceği, 49. maddesinin 3. fıkrasında; kararların kısmen onaylanması ve kısmen bozulması hallerinde kesinleşen kısmın Danıştay kararında belirtileceği kurala bağlanmış olup, temyiz yoluna, aleyhine karar verilen taraflarca başvurulabileceği açıktır.
Kanun yoluna başvurmada hukuki yarar bulunması, başka bir deyişle, kanun yoluna başvuranın aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulması veya değiştirilmesinde korunmaya değer hukuki menfatinin bulunması şarttır.
Bu itibarla, aleyhine herhangi bir hüküm ihtiva etmeyen, yeni ve aleyhe bir sonuç doğurmayan, anılan Dairemiz bozma kararı üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu encümen kararının yıkıma ilişkin kısmının iptaline ilişkin temyize konu İdare Mahkemesi kararına karşı, davacı tarafından daha önce onanarak kesinleşen kısmın bozulması talep edildiğinden ve yargısal incelemeden geçerek kesinleşen kısım hakkında hukuken inceleme yapılamayacağından, davacının temyiz isteminin incelenmesine imkan bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Davalı idarenin temyiz isteminin ise reddine,
3.Temyize konu .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
4.Dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 17/06/2025 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.