Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/6724 E.,  2025/3726 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/6724
Karar No : 2025/3726

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Çatalca İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapıldığı tespit edilen yapının ruhsata bağlanması mümkün olmadığından 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıktırılmasına ve aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) ve (ç) bentleri uyarınca toplam 359.621,76 -TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Çatalca Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu para cezasının iptali, yapının yıktırılmasına ilişkin kısım yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvuruları üzerine; yapının yıktırılmasına ilişkin kısım yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine, (ç) bendi uyarınca verilen 72.205,18 TL tutarındaki para cezasına ilişkin kısım yönünden yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine, istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İdare Mahkemesi kararının temel para cezası ile c/8 alt bendi uyarınca yapılan artırıma dair 287.416,58 TL tutarındaki para cezasına ilişkin kısmının kaldırılmasına, anılan kısım yönünden davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın; redde dair kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.