Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/9751 E.,  2025/3534 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/9751
Karar No : 2025/3534

TEMYİZ EDENLER :1- (DAVACILAR)
I- ... II- ...
VEKİLİ : Av. ... Av. ...

2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

3- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ...
VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVALI İDARE : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF : 1- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ...
2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
3- (DAVACILAR) I- ... II- ...

İSTEMİN ÖZETİ : Hatay İli, Arsuz İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz ile ... Köyü ... parsel sayılı taşınmaz ile ... Köyü, ... ada, ... parsel arasındaki alanın (mülga) Gözcüler Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarında yol olarak planlanmasına ilişkin kararın, davacıların evlerinin kamu yoluna tecavüzlü halden kurtarılarak 7 metrelik yolun kuzeye kaydırılması suretiyle kamu yolunun tadil edilmesine yönelik başvurunun reddine dair Arsuz Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin ve ... Köyü, ... parsel sayılı taşınmaz ile ... Köyü, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazların tevhidine dair Arsuz Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu Arsuz Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile ... Köyü, ... parsel sayılı taşınmaz ile ... Köyü, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın tevhidine dair Arsuz Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararına yönelik kısmı yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Hatay Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı, davalı yanında müdahil ve davacılar tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.