6. Daire 2021/7233 E. 2025/3537 K. — Danıştay Kararı :: Hukuk Asistan
Danıştay Kararı

6. Daire 2021/7233 E. 2025/3537 K. — Danıştay Kararı

6. Daire 2021/7233 Esas 2025/3537 Karar 19.06.2025
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/7233 E.,  2025/3537 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/7233
Karar No : 2025/3537

TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) ... Bankası A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...

II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

III- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...

DİĞER (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF : I- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
III- (DAVALI) ... Bakanlığı
IV - (DAVACI) ... Bankası A.Ş.

İSTEMİN ÖZETİ : Konya İli,Kadınhanı İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselin bulunduğu alanda Konya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan Kadınhanı İlçe Merkezi 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Revizyonu ile 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonunun, özel proje alanı uygulamasının ve Konya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonu ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonu ve Konya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararı yönünden davanın reddi, özel proje alanı uygulaması yönünden ise dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı ve davalı Kadınhanı Belediye Başkanlığı tarafından, davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile kararın lehe olan kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Davacı ... Bankası A.Ş. tarafından, savunma verilmemeiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Danıştay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın