Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/6085 E.,  2023/5432 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/6085
Karar No : 2023/5432

TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

2- (DAVACI) ... Konut İnşaat San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF : 1- ... Konut İnşaat San. ve Tic. A.Ş.
2-... Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Maltepe İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parselde ... tarih ve ... sayılı yapı ruhsatlarına istinaden inşa edilen A, B, C, D, E, F, B1 bloklarda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığının ... tarih ve ... sayılı yapı tatil tutanağı ile tespit edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca yapı müteahhidi olan davacı şirkete 208.571,20-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Maltepe Belediye Encümeni kararının iptali ve ödenen para cezasının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali, işlem nedeniyle davacı tarafından ödenen bedelin davacıya iadesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin 4. Sınıf A Grubuna tabi 3.960,17 m² alan için 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca 205.342,22-TL para cezası verilmesine ilişkin kısmı ve bu miktara bağlı olarak ödenen miktarın iadesi istemi yönünden davanın reddine, 130,18 m²’lik geçici satış ofisi nedeniyle 3.228,98-TL para cezası verilmesine ilişkin kısmının ise iptaline, bu para cezası nedeniyle davacı tarafından peşin ödeme indiriminden yararlanılarak ödenen 3.228,98-TL’nin davalı idarece davacıya iadesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.