Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/4698 E.,  2023/4094 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/4698 Karar No : 2023/4094

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av… KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av…

İSTEMİN ÖZETİ : Davacının hissedarı olduğu, … ili…, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve parselasyon işlemine yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının; parselasyon işlemine yapılan itirazın reddine ilişkin işlem yönünden onanmasına, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 24/11/2016 tarih ve E:2012/5842, K:2016/7675 sayılı kararına uyularak, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemi yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Uyuşmazlıkta … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile dava konusu işlemlerin iptaline, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 600,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi ve anılan kararın temyizi üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 24/11/2016 tarih ve E:2012/5842, K:2016/7675 sayılı kararıyla kısmen onanması kısmen bozulması üzerine, bozulan kısım yönünden davanın reddine ve davanın nihayetinde kısmen iptal kısmen ret ile sonuçlanması nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı ve davalı lehine ayrı ayrı 2.040,00-TL vekalet ücretinin ödenmesine karar verilmiştir. Bozma üzerine verilen kararda davacı lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik hükmün tahsilde ve ödemede tekerrüre sebebiyet verilmemesi kaydıyla olduğu tabiidir. … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.