Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/396 E.,  2022/3580 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/396
Karar No : 2022/3580

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Bursa ili, Osmangazi İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazda (mülga) Emek Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile yapılan parselasyon sonucu davacı tarafından, kendisine tahsisi yapılmayan 156 m2 taşınmaza karşılık uğranıldığı ileri sürülen 106.080,00-TL, (ıslah sonrası 115.440,00-TL) maddi zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 20.02.2020 tarih ve E:2015/5594, K:2020/2234 sayılı, maddi tazminatın esasına ilişkin kısmın onanması, maddi tazminata yürütülecek yasal faizin başlangıç tarihine ilişkin kısmının bozulmasına dair kararına uyularak, dava konusu maddi tazminatın 106.080,00-TL'lik kısmının (idari yargıda açılan) dava tarihi olan 17.04.2013 tarihinden, ıslah dilekçesi ile arttırılan 9.360,00-TL'lik kısmına ise dilekçenin Mahkeme kayıtlarına girdiği tarih olan 01.12.2014 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 24/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.