Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/5259 E.,  2024/2149 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/5259
Karar No : 2024/2149

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...
...
8- ...
9- ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü tarafından davacıların murisi ... adına düzenlenen ... tarihli, ... numaralı II. grup (doğaltaş-mermer) işletme ruhsatına konu taş ocağını kapsayan hazine taşınmazlarının bulunduğu alanda parselasyon yapılmasına ilişkin Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın, maden işletme ruhsatına konu olan hazine mülkiyetindeki uyuşmazlık konusu taşınmazlar ile davacılar ve murisleri arasında herhangi bir mülkiyet ilişkisinin bulunmadığı, davaya konu parselasyon işleminin ise doğrudan mülkiyet hakkı üzerinde sonuç doğuran bir idari işlem olduğu, mülkiyet hakkı sahibi olmayıp maden işletme ruhsatı/izni bulunan davacı tarafından parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada kişisel, meşru ve güncel bir menfaati bulunmayan davacıların dava açma ehliyetinin olmadığı neticesine ulaşıldığı gerekçesiyle, ehliyet yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 28/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.