Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/360 E.,  2023/6260 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/360
Karar No : 2023/6260

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

DİĞER DAVALI İDARE : … Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN ÖZETİ : Kütahya ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselin fonksiyonunun yol alanı olarak belirlenmesine ilişkin Kütahya Kentsel Sit Alanları ile Etkilenme Geçiş Alanı'na yönelik olarak hazırlanan, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı ile söz konusu taşınmazın kamulaştırılması, mümkün olmadığı takdirde eş değer bir taşınmazla trampa edilmesi veya imar planında tadilat yapılarak taşınmazın konut alanı kullanımına alınması istemiyle yapılan 14/09/2015 tarihli başvurunun reddine ilişkin Kütahya Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün … tarihli, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin, imar planı değişikliği yapılması isteminin reddine ilişkin kısmının reddine; taşınmazın kamulaştırılması, mümkün olmadığı takdirde eş değer bir taşınmazla trampa edilmesi isteminin reddine ilişkin bölümünün iptaline dair … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın; Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair bölümünün usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 20/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.