Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/3116 E.,  2023/1906 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/3116 Karar No : 2023/1906

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Odası (… Şubesi) VEKİLİ : Av. …

DİĞER DAVACILAR : 1- … Odası VEKİLİ : Av. … 2- … Odası (… Şubesi) VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 2-… Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi'nce … tarihinde … 'sinde yayınlanarak yürürlüğe giren İski İçmesuyu Havzaları Yönetmeliği'nin "Özel Hükümler" başlıklı 6. maddesinin 8(c) bendinin, 9(b) bendinin ve bu bent ile atıf yapılan Ek-2 maddesinin, 9(c) bendinin, 9(e) bendinin, 9(f) bendinin, 9(g) bendinin ikinci cümlesi ile üçüncü cümlesindeki "Bu durumda, yapı yaklaşma mesafesi içinde kalan bu alanlar, ağaçlandırma, yol, yeşil alan, rekreasyon v.b maksatlarla kullanılmak üzere, kamuya bedelsiz devredilir ve'' bölümünün iptali istemiyle açılan davada, … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:… , K:… sayılı; anılan Yönetmeliğin "Özel Hükümler" başlıklı 6. maddesinin 9(g) bendi yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, işlemin diğer kısımlarının iptaline dair kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 03/12/2015 tarih ve 2014/9838 Esas, 2015/7149 sayılı kararı ile anılan Yönetmeliğin "Özel Hükümler" başlıklı 6. maddesinin 8(c) ve 9(c) bendi ile 9(g) bendinin ikinci ve üçüncü cümlesine ilişkin kısmın onanmasına; 9(b) bendinin ve bu bent ile atıf yapılan Ek-2 maddesinin, 9(e) ve 9(f) bentlerine ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmesi üzerine bozma kararına uyularak, bozulan kısımlar yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. … Genel Müdürlüğü tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 23/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.