Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15296 E.,  2021/6849 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/15296
Karar No : 2021/6849

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : S. S. … Yapı Kooperatifi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Uşak İli, Merkez İlçe, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselde davacı kooperatif adına kayıtlı yapının C ve D bloklarında ruhsat ve eklerine aykırı imalatlar yapıldığı tespit edildiğinden bahisle davacıya 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi gereğince yapmış olduğu ruhsatsız imalatları ruhsat ve eklerine uygun hale getirmesi için bir ay süre verilmesine, ruhsat ve eklerine uygun hale getirmediği takdirde yıktırılmasına ve aynı Kanunun 42. maddesi gereğince 81.405,72 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacıya verilen idari para cezasının 25.385,56.-TL'lik kısmının iptali, idari para cezasının 56.020,16.-TL'lik kısmı ile ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan tadilatların ruhsat ve eklerine uygun hale getirilmesi için davacıya bir ay süre tanınması, verilen bu süre içerisinde yapının ruhsat ve eklerine uygun hale getirilmemesi halinde yapının yıkılması yönünde tesis edilen işlem yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 01/06/2017 tarih ve E:2014/9932, K:2017/3814 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.