Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/7423 E.,  2020/11724 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2016/7423
Karar No : 2020/11724

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Küçük Sanayi Sitesi Koop.
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı/…
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

DAVALI YANINDA MÜDAHİL: … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … mevkii … pafta … ,…, …, …,…, …, …, …, … ada , … sayılı parselleri demir yolu hat güzergahı olarak belirleyen … tarih ve … sayılı Bakanlık Olur'u ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planında demir yolu hattı kaldırılarak değişiklik yapılması talebiyle yapılan başvuruların reddine ilişkin …. tarih ve … sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı işlemi ile zımnen reddine ilişkin Van Büyükşehir Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ :
… Bakanlığı : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmuştur.
… Büyükşehir Belediye Başkanlığı : Savunma verilmemiştir.
Müdahil … Bakanlığı : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 30/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.