Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/7100 E.,  2025/7580 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/7100
Karar No : 2025/7580

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf mahkemesince ceza yargılamasındaki tespitlerin ve hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının esas alınmasının hukuka aykırı olduğu, gerekçeli kararı hakkının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş ceza mahkemesi kararı bulunmadığı, ByLock programı kullanmadığı, ilk tespitin 2014 yılında yapıldığı ve anılan tarihte 17 yaşında lise 3.sınıf öğrencisi olduğu, ifadesi alınırken baskı sebebiyle söylenenleri kabul ettiği, babası Y.Ş. tarafından ByLock programının yüklendiği, örgüt hiyerarşinde olduğuna dair aleyhe tanık beyanı bulunmadığı, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında bir mail, kişi, giriş kaydı ve mesaj tespitinin bulunmadığı, örgüte müzahir dershaneye burs kazandığı için 2014-2015 yılları arasında gittiği, 2015 yılında Gazi Üniversitesi Coğrafya öğretmenliği bölümünü kazandığı, KYK yurdu çıktığı ancak doğuştan %41 ayak ampütasyonuna sahip olduğu ve yurt koşullarının uygun olmaması nedeniyle örgüte müzahir evde kaldığı, söz konusu evin örgüte ait olduğunu sonradan öğrendiği, örgütsel bir toplantıya katılmadığı, örgüt üyeliğine dair suç unsurlarının oluşmadığı, hakkında somut bir tespit bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.