Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/5385 E.,  2025/4166 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/5385
Karar No : 2025/4166

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuki gerekçeden yoksun olduğu, adil yargılanma hakkı ile güvence altına alınan gerekçeli karar hakkını ihlal ettiği, istinaf başvuru sebeplerine ilişkin hiçbir değerlendirme yapılmaksızın karar verildiği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen micro SD kartın ve kart içeriğinde yer alan istihbari bilgilerin haricen delillendirilmemesi, somut, kesin ve her türlü şüpheden uzak delillerle ispatlanmaması sebebiyle hukuka aykırı olduğu, micro SD kart üzerinden yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda yer alan hususların tek başına cezalandırılmasına ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakı, irtibatı yahut mensubiyeti bulunduğunu ispata elverişli olmadığı, veri inceleme raporunda örgüt ile bağlantısını ispat eder herhangi bir delil bulunmadığı, tanıkların hakkında verdikleri beyanlarda kendisini tanımadıklarını beyan ettikleri, hakkındaki kodlama bilgisinin istihbari nitelikte olduğu, kanuna aykırı elde edilmiş bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, veri inceleme raporundaki bilgilerin herkesin ulaşabileceği nitelikte olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.