Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/3414 E.,  2025/2856 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/3414
Karar No : 2025/2856

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av....

İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın gerekçesiz olduğu, istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların irdelenmediği, yerel mahkeme kararının eksik inceleme suretiyle oluşturulduğu, yapının cemaat olarak adlandırıldığı, bilindiği ve kabul edildiği döneme ait bilgilerini emniyet birimlerine aktardığı, yapıyla irtibatının tamamıyla dini temele dayandığını belirttiği, bu yapının gizli amaç ve hedeflerini bilmediği, işlendiği zaman suç olmayan bir fiilden dolayı kimsenin suçlanamayacağı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğu kabul edilerek kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa ve uluslararası sözleşmelere açıkça aykırı olduğu, ByLock programını kendisinin kullanmadığının ceza yargılamasında net olarak ortaya konulduğu, ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu durumun Devlet memuriyetine engel teşkil etmeyeceği, bu kararın aleyhe delil olarak değerlendirilmesinin masumiyet karinesinin ihlali niteliğinde olduğu, ölçülülük ilkesine aykırı olarak karar verildiği, çekirdek haklara müdahale edildiği, memurun özlük haklarının kanunla düzenleneceği hükmüne aykırı hareket edildiği, OHAL KHK'larının OHAL dönemi ve olağanüstü halin gerekleri ile sınırlı düzenleme ihtiva etmesi gerektiği, irtibat ve iltisak kavramlarının hukuki belirlilik ilkesine aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadan ve disiplin soruşturması açılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, kamu hizmetinden çıkarılmasına dair işlemin yetkisiz organ tarafından alındığı, özel yaşama, aile yaşamına, konut ve haberleşmeye saygı, geçmişe yürüyen suç ve cezalara maruz kalmama, eğitim, mülkiyet ve çalışma hakları ile kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesiyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığına ilişkin iddianın gerçeği yansıtmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.