Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/8509 E.,  2024/9755 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/8509
Karar No : 2024/9755

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Belediye Başkanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Samimi ikrarının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunmadığı yönünde olduğu, lehine olan hususların değerlendirilmediği, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırılık teşkil edecek bir davranışının bulunmadığı, hakkındaki tanık beyanlarından FETÖ/PDY ile bağının olmadığının anlaşıldığı, örgüt talimatıyla Bank Asya'ya para yatırmadığı, bahse konu Banka nezdindeki işlemlerinin rutin bankacılık faaliyetlerinden ibaret olduğu, 2014 yılında anılan Banka yerine başka bir bankadan konut kredisi kullandığı, FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir olması nedeniyle kapatılan kurumda 18/10/2008-09/04/2009 tarihleri arasında çalışma kaydı bulunmasının terör örgütüyle iltisak ve irtibatını ortaya koyan bir unsur olarak kabul edilemeyeceği, örgütsel bir faaliyetinin olmadığı, 17-25 Aralık 2013 sürecinden önceki faaliyetlerinin kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu, dijital materyal incelemesinde herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı, kişiselleştirme yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği, varsayıma dayalı olarak işlem tesis edildiği, kamu görevinden çıkarma kararının ölçülü olmadığı, milletler arası hukuktan doğan yükümlülüklere uyulmadığı, masumiyet karinesinin ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, yasama ve yürütme organlarınca kaynağını Anayasa'dan almayan bir Devlet yetkisi kullanıldığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.