Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/8477 E.,  2024/9210 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/8477 Karar No : 2024/9210

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY tarafından defalarca kez mağdur edilmiş olmasına rağmen örgüt ile irtibatı ve iltisakı olmakla suçlanarak kamu görevinden çıkarıldığı, senelerini bu örgüte mensup kişilerle mücadele içinde geçirdiği, FETÖ/PDY terör örgütü adına herhangi bir faaliyette bulunmadığı, yurt dışına çıkmadığı, örgüte müzahir herhangi bir sivil toplum kuruluşu, sendika ve benzeri derneğe üyeliğinin bulunmadığı, örgüt faaliyetleri ve bu yapılanmayla ilgili sorumluluk ya da görev almadığı, hatta örgüt üyelerinden de tanıdığı kimsenin bulunmadığı, ülke genelinde yürütülen aynı konudaki soruşturmalarda binlerce sanık ve şüpheliler içerisinden örgütle ilişkisi olduğuna dair herhangi bir tanığın çıkmadığı, aleyhine beyan ve delil bulunmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün bir üyesi olmuş olsaydı gizli haberleşme aracı olarak bilinen ByLock adlı programı bilir ve kullanır olması gerektiği, örgüte bağlı okul ya da dershanelere gitmediği, Bank Asya’da hesabının bulunmadığı, iltisaklı hiçbir şirkette ya da kurumda çalışmadığı, yasaklı dergi, gazete aboneliğinin bulunmadığı, bağış ya da kurban parası adı altında maddi yardımda bulunmadığı, himmet alıp vermediği, örgüte ait hiçbir yurt, bekar evi ya da misafirhanede kalmadığı, sohbetlerine katılmadığı, söz konusu örgütle bir ilgisi, iltisakı, aidiyeti bulunmamasına rağmen kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.